注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

水木年华的博客

 
 
 

日志

 
 

第二节 答疑课  

2008-06-19 07:47:31|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

因为老师的讲课为了突出生动性,往往没有完全按照教学大纲进行,再加上同学们的基础参差不齐,造成很多习惯了严谨治学的同学们的很多疑问。在这里老师特设一堂答疑课,作为阶段性总结,对一些有意思的同学的问题进行统一解答。有些问题是因为同学头脑活跃,有着与老师不同的解题思路,无关对错;有些问题是因为同学不注意以前课程的内容而造成的重复提问;有些问题因为新转来的同学没有跟上以前的课程;也有是因为基础不牢造成的。情大家注意听讲,因为除答疑课以外,老师不再对问题进行回答。当然,有些从校外蹿来捣乱的同学,除了脏字没有任何信息量的问题,本老师不予理会。

 

下面,答疑开始:

 

呵呵 清华的学生还真不厚道,删跟你意见不一致的留言可不好哦  要有点度量别乱生气啊
(2008-06-19 03:14:44)   [删除][回复]
来源:暴怒--理性在错与对的边缘

在这里跟这位同学道个歉。本人从来不删除任何同学的留言和评论,包括对本人攻击和意见不一致甚至辱骂的评论留言。既然大家敢写,我也敢看,也敢留着。也许是公司助教们在管理留言时没有掌握好,我会跟他们交流,不要删除任何有内容的东东,垃圾广告和黄色宣传除外。

 

你自己才脑残呢,只会马后炮,比赛前怎么不发,现在树倒众人推,你懂个屁球
(2008-06-18 21:40:22)   [删除][回复]
来源:多梅内克--不是笑话的笑话

这位同学的问题有些意思。比赛开始我才看见法国队的首发阵容,才对多梅内克的排兵布阵颇为疑虑,才有了这篇文章。除非我有未卜先知或者时光停止的超能力,否则我无法在比赛之前发出文章,对不起,你高估了老师的能力。对于马后炮,我在荷兰战胜法国的时候就预言荷兰不会对罗马尼亚放水,不知道够不够早。对于多梅内克,我在2006年的课文中就对其指挥能力产生怀疑,不知够不够早。如果您真的认为我还懂球,拜托请不要在前面加一个屁字,不过很高兴你还认可我是懂个完整的“屁球”,不知道你是已经懂了个前者,还是懂了个后者。

 

亚昆塔不来是因为伤了。因扎吉不来是因为是和卡萨诺二选一,球评可以,但人身攻击不提倡,可以么,可以的话,人家估计也没闲工夫跟你们较劲。
(2008-06-18 16:09:41)   [删除][回复]
来源:多梅内克--不是笑话的笑话

正是因为亚昆塔不来,要是因扎吉不来,意大利靠什么在领先防守的时候打反击?至于卡萨诺,意大利现在打的是托尼单前锋,事实上,目前意大利队中可以打前锋的还有:皮耶罗、迪纳塔莱、博列洛、夸利亚雷拉,谁规定卡萨诺必须和因扎吉二选一?我也没闲功夫跟多纳多尼计较。

 

作为所谓的有相当知名度的歌星,竟然还自以为平民特色的这样评价外国主教练,证明一点:你们骨子里还是低三流的歌手,而绝非歌星,去小城市继续卖你们的嗓子吧.
最后强调一句,我不是什么法国队粉丝,只是普通的球迷.
(2008-06-18 13:20:11)   [删除][回复]
来源:多梅内克--不是笑话的笑话

在足球面前,我也就是一个普通球迷。也许在你心目中,真正的歌星应该是看不懂球在那里说些外行傻话,好给你这样的真正球迷一些笑话的机会。对不起,我总是让大家失望。你的论点和论据没有直接关系。至于低三流是哪一流,恕我外行还没有搞清楚,而小城市我确实去的不多,可能遇不到你了。

 

我喜欢你的音乐,不过这球评好象不是你的强项,努力去写表示精神可嘉,但人身攻击不可提倡!就球论球不论人!
再者体育真的不是那么简单,就好象我听你的歌.简单吗?大家都这么认为.好唱吗?自己去唱就知道了.深情款款,但就没你那个音.
(2008-06-18 13:01:04)   [删除][回复]
来源:多梅内克--不是笑话的笑话

这名同学的问题很中肯,我虚心接受。虽然齐达内退役,维埃拉有伤,但是以法国的充足足球人才,实在并没有匮乏到必须这样古怪的排阵上。我对多梅内克的用人早有疑虑,今天到了一个极致,有些忍无可忍口不择言,应当改正。但我依旧认为,法国现有的表现,和其所具备的人才和实力严重不符。

 

麻烦,你看看你的泽盖,在国家队里上几场几场没有状态,如果你没有长期看球的话,就shutup!!
(2008-06-18 12:46:56)   [删除][回复]
来源:多梅内克--不是笑话的笑话

请问多长算长?82年世界杯外围赛开始,算不算长?至于泽盖,还远没到“我的”程度,我并没有那么看好泽盖的个人能力。我也深知他的状态起伏,也深知他在门前浪费机会和创造机会的能力不相上下。但足球是整体的游戏,这里讲的是前锋的搭配。亨利打单前锋就不说了,如果打双前锋,不论状态,泽盖在单门前的冲击力和敏锐的占位,就可以为亨利的表现拉出足够的空挡。当大家都去看亨利而忽视泽盖时,泽盖的机会就来了。锋线讲的是组合,而不是个人进球的多少。至少除了泽盖,我还没看见多梅内克搭配出一个更具威胁的锋线组合,你还没看够亨利被人看死孤掌难鸣吗?至于状态问题,因扎吉直到2006年才打入他的世界杯第一个进球,皮耶罗在国家队也是状态差的比好的多。但依然要用,因为他们摆在那里,就是威胁。自己不进让队友进,也是胜利。

 

枪手写的
(2008-06-18 08:10:07)   [删除][回复]
来源:荷兰 荷兰

关于枪手问题,老师在课堂上已经多次回答。不过依旧感谢你对本人文字的认可。

 

谁寫的?荷兰新阵型是4231打双后腰
不是451好不好!麻烦有点常识 谢谢!
(2008-06-17 02:14:19)   [删除][回复]
来源:荷兰 荷兰

关于4231和451的关系,老师已经在课堂上详尽解答。这里不再重复。

 

说实话,2场比赛并不代表荷兰比意大利,法国水平高到哪去了,运气占了很大成分.完全是靠意大利的战术赢的.当然这反而说明了荷兰的成熟,但如果荷兰敢放虎归山的话,呵呵,凭这两个队的实力,想在淘汰塞上击败他们,你等着哭吧.
(2008-06-16 23:10:47)   [删除][回复]
来源:荷兰 荷兰

前面观点我同意,但运气不能说服我。只能说教练的水平决定了差距。我准备好哭了,更准备好笑。

 

宜将乘勇追穷寇,不可沽名学霸王!!!意大利\法国都是慢热球队,一旦放虎归山,谁能保证他们不复活,让罗马胜利,让冠\亚军走人吧!!!!
(2008-06-16 21:05:18)   [删除][回复]
来源:荷兰 荷兰

有点道理,可惜荷兰那旮没有这种人。。。。。。

 

本来写的不错!加上中国球员孙继海,你的文章就成了一陀屎!记住千万别提中国足球
(2008-06-16 13:01:12)   [删除][回复]
来源:捷克 捷克

如果你看了中国和卡塔尔那场比赛,就知道孙继海和巴罗什的相似之处了。当时我和高峰看球时都认为孙继海是借助场外申请红牌,来间接表达主教练不让自己上场的不满。臭的东西不一定是屎,你一见到中国足球就犯恶心我不怪你,但是中国足球虽臭,我还是要看下去。

 

放虎归山,反被虎伤!这是千古真理。球场如政治游戏,不是你死就是我亡。最后的胜者从来不是有大侠情节的人。如果荷兰像你说的那样做,永远是豪气干云的无冕之王,你就等着肝肠寸断,撕心裂肺吧!人不可能两次踏入同一条河流。意大利也不是傻瓜,天天等你以彼之道还施彼身,等你再次用防守反击打败它。选择意大利,还是法国,这根本不是问题,你可以两个都不选!
(2008-06-16 11:05:27)   [删除][回复]
来源:荷兰 荷兰

我宁愿看到一个让人撕心裂肺的真正的英雄,也不愿看到一个让人唾弃的王。

 

明显在为国足说好话吗?都把别人当傻子说你多么爱国呢!虚伪
(2008-06-16 10:39:56)   [删除][回复]
来源:中国 中国

老师的课白教了,同学完全没有领会。老师自己都没领会出自己哪里在为国足说好话。至于一提爱国,就被认为是虚伪,难道我说我不爱国,你才满意的认为我真诚了?同学们都怎么了?

 

中国足球都毁在这帮球迷手里了,如果谁都不看不关注不掏钱,能把那帮搞足球的养那么肥以至于干啥啥不行么!他们代表什么中国?!中国用得着他们代表?!丢人显眼的只剩辱国了。
非要犯贱看球就老老实实承认犯贱,别和中国俩字往一块扯。能不能长点志气???!!!
(2008-06-16 09:28:03)   [删除][回复]
来源:中国 中国

看来在中国足球的问题上,我治好老老实实的承认自己犯贱了,而且誓将心甘情愿的继续犯贱下去。

 

反对!难道不看中国足球就不爱国吗?我就不看中国队的比赛!不光是不看男足比赛,女足也一并不看。端午节后的那天女足决赛时,有朋友发短信叫我看女足比赛,我说没兴趣,朋友还兴奋地说中国女足很有希望拿冠军,因为当时中国队1:0领先;我说中国女足有“恐朝症”,果不其然,后来听说被朝鲜灌了两个进去。
所以,在我心目中:中国没有足球!
(2008-06-15 22:24:28)   [删除][回复]
来源:中国 中国

反对无效。“我看中国队,因为我爱国”,命题“看中国队”和结论“爱国”的限制条件为“我”,即排除我这个限制条件,命题未必成立,更不存在逆命题和否命题问题。又即:看中国足球的未必因为爱国,爱国的未必看中国足球,不爱国也可看中国足球,不看中国足球的未必不爱国。

 


好了,答疑到此为止。请大家休息一下,准备下堂预习课。

 


  评论这张
 
阅读(495)| 评论(24)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017